Ein CDN würde ich nicht empfehlen, wenn ein stabiler Server vorhanden ist (gute Anbindung und gute Hardware), zudem auch die Inhalte auf Ladezeiten optimiert sind (z.B.: Bildoptmierung). Dann wird auch kein CDN benötigt und würde von der Nutzung eines CDN-Dienstes – aus SEO-Sicht – abraten. Eigentlich ergibt – meines Erachtens – ein CDN nur bei sehr sehr großen Webseiten einen Sinn (ab 100 Besuchern, welche zugleich online sind) oder eben, wenn eine technische Umsetzung von guten Ladezeiten wegen fehlenden technischen Kenntnissen nicht möglich ist.

AMP ist eine gute Möglichkeit, eine ältere Webseite responsive nachzurüsten. Wenn also eine Webseiten nicht responsive optimiert wurde (wegen fehlenden technischen Kenntnissen), oder eben die Ladezeiten für mobile Geräte nicht optimiert werden konnten. Ich selbst empfehle, wenn eine neue Webseite angelegt wird, diese direkt responsive zu erstellen und die Inhalte auch für mobile Geräte zu optimieren (hierbei auf die Größe und Ladezeiten achten). Laut John Müller müssen AMP Versionen einer Webseite, qualitativ und inhaltlich der Desktop Version entsprechen, also die AMP Version sollte keine “LIGHT-Version” der Webseite sein (dies denken viele Webmaster, ist aber falsch).

Empfehlt ihr euren Kunden AMP für den Blog?